I paradossi della globalizzazione continuano a disegnare una realtà anomala specialmente nel campo delle relazioni tra impresa e Stato. Spesso di fronte ai grandi giganti del mercato globale è il secondo che si trova in una posizione di sudditanza. Una notizia recente proveniente dal Regno di sua maestà illustra bene questo paradosso.
Jim Ratcliffe, fondatore di Ineos, una multinazionale chimica che nel 2017 gli ha fruttato 2 miliardi di euro, è l’uomo più ricco del Regno Unito. Secondo la lista dei miliardari che ogni anno il Sunday Times pubblica il suo patrimonio è stimato intorno ai 21 miliardi di sterline. Ebbene l’amministrazione di una delle regioni più povere del Regno Unito, la Tees Valley Combined Authority, nel nord est dell’Inghilterra ha offerto di costruire una fabbrica per lui.
Il sindaco ha così riassunto ad un giornale locale l’offerta: "Ci siamo impegnati a donare il terreno e costruirci sopra la fabbrica, a concedere all’impresa una sovvenzione in contanti di 20 milioni di sterline, a ridurre i costi dell’elettricità, a pagare i corsi di formazione per gli operai, a offrire un generoso credito d'imposta per gli investimenti nella ricerca. Infine, abbiamo offerto un'indennità di capitale di 100 milioni di sterline per compensare l’imposta societaria annuale".
Un pacchetto favoloso per convincere Jim Ratcliffe ad ubicare la fabbrica di automobili che vuole aprire nella Tees Valley, un tempo famosa per le sue acciaierie. Ma Ratcliffe ancora non ha deciso se accettare o meno, è troppo impegnato a considerarne altre altrettanto vantaggiose proposte per la costruzione di un impianto chimico. A corteggiarlo per questo progetto è l’amministrazione di Hull, un tempo città famosa per l’industria navale britannica, che si affaccia sulla costa orientale delle Midlands. Diretta concorrente è l’amministrazione di Anversa, ancora oggi un porto importante in Europa. La lotta a quanto pare è tra questi due Paesi e si combatte con le armi delle agevolazioni finanziarie e fiscali.
Ratcliffe è il tipico imprenditore della globalizzazione ed Ineos è lo stereotipo della mega azienda del villaggio globale. Si spostano da un angolo all’altro del pianeta a secondo dei vantaggi che ricevono. Nel 2010 entrambi hanno smesso di usare il Regno Unito quale domicilio fiscale perché l’allora governo laburista non ha permesso loro di posporre di sei mesi il pagamento dell’Iva. Ma due anni fa, grazie alle pressioni del governo conservatore ed ad un generoso pacchetto di agevolazioni, Ineos ha riportato il proprio domicilio fiscale nel Regno Unito. Jim Ratcliffe non ha fatto altrettanto ed a quanto pare ha intenzione di spostare il proprio domicilio fiscale a Monaco, dove godrà della compagnia di altri imprenditori come lui.
Sembra assurdo che le imprese usino la concorrenza tra autorità locali, anche in paesi diversi, per ottenere le migliori condizioni finanziarie e fiscali, ma questa è l’economia canaglia in cui viviamo. Le imprese fanno gli interessi degli azionisti, e quello di maggioranza della Ineos è Ratcliffe, non delle nazioni e del personale. Così nell’economia della globalizzazione una regione povera e con un alto tasso di disoccupazione, come la Tees Valley, è disposta a spendere decine di milioni di sterline per attrarre un’impresa come la Ineos perché la sua presenza creerebbe 1.150 nuovi posti di lavoro.